Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu, “Biden’ın bütün bu kriz süresince bütün dünya liderlerini arayıp Sayın Erdoğan’la bir telefon görüşmesi dahi yapmamış olmasını Putin görmüyor mu? Putin’in yaptığı değerlendirme şudur: Türkiye, NATO’da ciddiye alınmıyor” dedi.
Davutoğlu, bir soru üzerine Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek tarafından Rusya’ya gönderilen ekipte yer alan iş adamı Ethem Sancak’ın, “Türkiye adına” görüşmeler yapmasına ve Rus televizyonunda konuşmasına tepki gösterdi.
Davutoğlu, şu değerlendirmede bulundu:
Trump’ın “Ahmak olma!” mektubundan bu yana en kötü durum
“Bir iş adamının, hele hele hükümetle vergi indirimleri üzerinden, şeffaf olmayan ihaleler üzerinden rant sağlamış ve bunu Perinçek ekolünü finanse etmek üzere kullanmış bir iş adamının, Türkiye’nin gayri resmî sözcüsüymüş gibi Rusya’da açıklama yapması, devletimizin düştüğü vahameti ortaya koyuyor. Hiçbir iş adamı, devlet adına “NATO üyeliği Türkiye’nin geçmişten gelen ayıbıdır” diye bir tabir kullanabilir mi? Türkiye’nin varsa en büyük ayıbı, Türkiye’nin değil bu ayıp, başta Cumhurbaşkanı Erdoğan olmak üzere bütün bir iktidarın, Sayın Bahçeli’nin, bir iş adamının “Türkiye’nin ayıbı” diye dışarıda açıklama yapacak derecede devleti istiskal etmiş olmaları, küçük düşürmeleridir. Bu ifadeyi gördüğümde, Trump’ın “Ahmak olma!” mektubundan bu yana belki en hiddetli… Ne haddine? Kimdir Ethem Sancak? Veya başka kim, “Türkiye’nin ayıbı” diye başlayan bir cümleyi başka bir televizyonun (ülkenin) kanalında kullanabilir? Hani dersiniz ki “yönetimin ayıbı”, dersiniz ki “şu hükümetin ayıbı”, dersiniz ki “şu liderin ayıbı”. Hani bunlar bile bir iş adamının ağzından çıkmaması gereken şeylerdir; ama hangi yetkiyle konuşuyor? Bu, şu anda bu iktidar ile Türkiye’nin onuru itibarıyla düştüğü yeri gösteriyor. Sayın Bahçeli konuşsun, devlet adabı nerede burada? Sayın Erdoğan konuşsun, kendi destekleriyle böyle semirdiği iş adamlarının hangi hakla devleti temsilen konuşabildiği konusunda. Bir kere bunu kabul etmek, bunu tahayyül etmek bile imkânsız. Net olarak bunu koymak lâzım. Burada bir devlet krizi var.
Büyükelçi ve dışişleri bakanı dururken neden Ethem Sancak?
Diğer taraftan Sayın Erdoğan, evet gayri resmî sözcüsü Ethem Sancak olabilir; hatta Ethem Sancak, muhtemelen Sayın Erdoğan’dan izinli gitti oraya, ilişkileri düzeltelim falan gibi. Eğer izinli gittiyse bir felâket. Orada Türkiye Cumhuriyeti’nin Moskova Büyükelçisi var, Türkiye Cumhuriyeti’nin Dışişleri Bakanı var. Özel temsilci gönderecekse, en yakınından bir ismi gönderir, Sayın Putin’e gerekli açıklamaları yaptırabilir. Ne hakla? Erdoğan’dan izinli mi konuştu? Bunu açıklaması lâzım Ethem Sancak’ın ve Sayın Erdoğan’ın açıklaması lâzım. O mu gönderdi Sancak’ı, konuşmak için? Gönderdiyse hangi yetkiyle gönderdi ve hesap vermesi gerekirse Ethem Sancak’ın hesap vermesi gereken merci neresidir?”
İktidara yakın iş insanlarından Ethem Sancak’ın Rus televizyonuna röportaj vererek, “NATO üyeliği Türkiye’nin geçmişten gelen ayıbıdır” sözlerini sarf etmesi ve Türkiye’nin Ukrayna’ya verdiği SİHA’lara ilişkin “Böyle kullanılacağını bilmiyorduk” demesine tepki gösteren Davutoğlu, “Vergi indirimleri üzerinden, şeffaf olmayan ihaleler üzerinden rant sağlamış bir iş adamının Türkiye’nin gayri resmi sözcüsü gibi Rusya’da açıklama yapması devletimizin düştüğü vehameti ortaya koyuyor” dedi.
Türkiye, NATO’da ciddiye alınmıyor
Davutoğlu, şöyle devam etti:
Romanya’nın dahi Karadeniz ülkesi olarak katıldığı NATO toplantısına, Türkiye hem Rusya hem Ukrayna’ya komşu ve boğazları kontrol eden bir ülke olarak davet edilmedi. Siz Putin’in bunu görmediğini mi zannediyorsunuz? Biden’ın bütün bu kriz süresince bütün dünya liderlerini arayıp Sayın Erdoğan’la bir telefon görüşmesi dahi yapmamış olmasını Putin görmüyor mu? Putin’in yaptığı değerlendirme şudur: Türkiye, NATO’da ciddiye alınmıyor. Putin bundan memnun olur mu, olur ama Türkiye’ye değer vermez.
Putin, İstanbul’u tercih edebilirdi
Putin neden arabuluculuk toplantısını İstanbul’da değil, Belarus’ta yapmayı tercih etti? Eğer Putin’e bu kadar yakın idiyseniz İstanbul’u tercih ederdi. Ama şundan eminim, Türkiye NATO’da etkin olsaydı İstanbul’u tercih edebilirdi. Tahran nükleer görüşmelerini biz hep İstanbul’da yaptık. Çünkü İranlılar biliyordu ki biz Amerika’ya etki edebiliriz, Amerikalılar biliyordu ki biz İran’a etki edebiliriz. Krizi nasıl yöneteceklerini bilemiyorlar. Akıl hafsala almaz, düşünün, Perinçek heyet gönderiyor Moskova’ya.
Türk siyasetinin merkezini TBMM yapmaya çalışıyoruz
6 muhalefet partisinin yaptığı güçlendirilmiş parlamenter sistem görüşmelerine de değinen Davutoğlu, şöyle devam etti:
Parlamenter sistem ile tekrar Türk siyasetinin merkezini TBMM yapmaya çalışıyoruz. Neden TBMM? Çünkü TBMM’de herkes var. Toplumun her kesimi var. Tek bir akıl yok, ortak bir akıl var. Israrla şunu söylüyorlar, “Koalisyonlara geri mi döneceksiniz?” Şu anda Türk demokrasi tarihinin en kötü koalisyonu yaşanıyor. En kötü koalisyon, Erdoğan Bahçeli koalisyonudur. Bakın AK Parti-MHP koalisyonu demiyorum. Çünkü öyle olsa MKYK’lar arasında bir ilişki olması lazım. Erdoğan ile Bahçeli arasındaki görüşmelerden MKYK’ların dahli, haberi yok. Böyle kötü koalisyonu Türkiye görmedi. Sayın Erdoğan’ı dinlerken, “aynı dönemlerde mi yaşadık” diye düşünerek hüzünle izledim. Hele bizi 28 Şubat ile itham etmeye kalkmak, insanın sadece hafızasını değil, vicdanını da kaybetmesini gerektiren bir durum.
Yeni Şafak’a: Utanmaları lazım
6 partinin iktidar tarafından hedef alınmasına da yanıt veren Davutoğlu, “Kendisi çok iyi bilir, 28 Şubat kararlarının alınmasından kısa bir süre sonra 28 Şubat’a karşı nasıl direneceğimizin toplantısını Sayın Abdullah Gül ile, Sayın Erdoğan ile birlikte, daha sonra kayyum atadığı Bilim Sanat Vakfı’nda yapmıştık. O gün gelip nefes aldığı yere kayyum atadı Cumhurbaşkanı, şimdi de beni 28 Şubat ile birlikte anıyor. Yazıklar olsun. O dönemde yazı yazdığım bir gazete, altılı masanın ülkeyi sattığını iddia ediyor. Utanmaları lazım” diye konuştu.
